“지리산에서 잔반통이 사라졌다? 산꾼들이 분노한 이유”

⛰️ 지리산, 환경 지키려다 산꾼 잃을 판

지리산 주요 대피소의 잔반통이 사라지자,

산꾼들 사이에 “환경 보호보다 행정 편의만 고려한 결정”이라는 비판이 거세지고 있다.

 

“국립공원 직원들 너무한 거 아니냐”는 말이 나왔습니다.
최근 지리산을 찾는 산꾼들 사이에서 꽤나 뜨거운 논란이 일고 있어요.
바로 지리산 대피소에서 잔반통이 사라졌기 때문이죠.
그것도 갑작스럽게, 충분한 대안이나 안내도 없이요.

 

국립공원

 

📅 예고는 있었지만, 너무 갑작스러운 실행

국립공원공단은 지난 3월,

지리산 일부 대피소에서 잔반통 운영을 중단하겠다고 예고했어요.

 

그리고 예고 3개월 후인 7월 1일,

실제로 경남사무소 소속 5개 대피소

(세석, 벽소령, 장터목, 로타리, 치밭목)의 잔반통이 완전히 사라졌습니다.

하지만 문제는…

 

📍 공지가 널리 알려지지 않았고,
📍 대체 방안이 부족했다는 점이에요.

 

많은 산꾼들은 “이렇게 갑자기?”라며 혼란과 우려를 동시에 드러냈습니다.

 

🧭 환경 보호? 아니면 행정 편의?

공단 측의 설명은 이렇습니다.
“잔반통에 비닐, 플라스틱 등 이물질이 섞여 처리 부담이 컸다.”
“산에서는 음식물쓰레기를 되가져가는 게 원칙이다.”

듣고 보면 그럴 듯하죠.

 

하지만 현장을 찾는 산꾼들 입장은 조금 다릅니다.
장기 체류나 백패킹을 하는 사람들에겐

음식물 쓰레기를 끝까지 들고 다니는 일이 현실적으로 쉽지 않다는 지적이 많아요.
게다가 이미 설치된 잔반통이 없어진다면,

비양심적인 투기 가능성도 커진다는 우려가 따릅니다.

 

산악문화

 

💢 “편의를 위한 조치 아니냐”는 목소리도

등산객들 사이에서 이 조치가 특히 논란이 된 이유는,
단순히 잔반통이 사라졌기 때문만은 아니에요.
그 결정 과정이 너무 ‘일방적’이었다는 점이 더 큰 문제였죠.

 

☝️ “중청대피소도 없애더니, 이제는 잔반통까지 없애면 어쩌라는 건가요.”
☝️ “이거 그냥 행정 편의 아니에요? 우리가 불편해지는 건 고려도 안 한 거죠?”

 

이런 불만들이 커뮤니티를 중심으로 빠르게 퍼지고 있어요.
특히 짧은 공지 기간 안에 갑작스럽게 시행된 점이
현장 의견을 무시한 결정처럼 느껴져 더욱 반감을 사고 있죠.

 

그리고 걱정은 현실이 되고 있습니다.
일부 산꾼들은 “이러다 잔반을 몰래 버리는 사람 생기는 거 아냐?”라며,
환경 악화를 우려하고 있어요.

 

잔반을 처리할 방법이 없다면,
누군가는 몰래 버리거나, 또 다른 누군가는 배낭에 담아 하산해야 할 수도 있겠죠.
이건 누구에게도 반갑지 않은 상황이에요.

 

🚫 그럼 다른 대피소는 어떤가요?

더 당황스러운 건, 이 조치가 모든 대피소에 적용되는 게 아니라는 점이에요.

현재 잔반통이 사라진 곳은
경남사무소가 관할하는 5개 대피소(벽소령, 세석, 장터목, 로타리, 치밭목)뿐이에요.

 

하지만 노고단, 연하천 등 다른 지역 대피소에는 여전히 잔반통이 운영 중입니다.

이러니 당연히 말이 나오죠.
“왜 어떤 데는 있고, 어떤 데는 없어요?”
“이왕 환경을 위한 조치라면, 전 지역에 일관되게 적용해야 하는 거 아닌가요?”

 

일관되지 않은 기준은 오히려 혼란을 키워요.
그리고 사람들이 정책 자체를 신뢰하지 못하게 만드는 부작용도 생깁니다.

 

대피소

 

🧃 산꾼들은 지금도 고민 중입니다

“이제 산에서는 대체 뭘 먹어야 하나요?”

음식을 남기지 않기 위해
요즘 등산객들은 즉석밥, 에너지바, 건조식 같은 간편식을 많이 챙긴다고 해요.
잔반이 안 생기니까 그나마 부담이 덜하니까요.

 

또 일부는 ‘제로웨이스트 백패킹’을 실천하며
식사량도 최소화하고 쓰레기도 줄이려고 노력합니다.

 

하지만 현실은 그렇게 간단하지 않아요.
등산은 기력 소모가 큰 활동이라 음식을 넉넉히 준비해야 하고,
예상치 못한 기후나 컨디션 변화로 음식이 남는 경우도 흔하죠.

 

누구나 ‘환경 보호’에 동참하고 싶은 마음은 있어요.
하지만 현실을 무시한 채 ‘일방적인 조치’만 내려지면,
결국 사람도, 자연도 모두 불편해질 수밖에 없어요.

 

📣 잔반통은 ‘통’ 그 이상

단순한 쓰레기통이 아니에요.
잔반통은 등산객과 자연 사이를 이어주는

작은 약속이자 공공 시스템입니다.

 

 “쓰레기를 산에 버리는 건 잘못”이지만,
 “버릴 수 있는 최소한의 인프라조차 없을 때 생기는 문제”도

생각해봐야 하지 않을까요? 💭

 

이 조치가 환경 보호를 위한 선의였다면,
그 뜻이 제대로 전달되도록 충분한 안내, 공감, 보완책이 먼저였어야 하지 않았을까요?

 

등산객

 

✅ 마무리하며

환경 보호는 모두가 공감하는 중요한 가치입니다.
하지만 그 방향이 일방적이거나,
현장을 무시한 결정으로 느껴질 땐 반발을 낳을 수밖에 없죠.

 

지리산 잔반통 논란은 지금도 현재진행형입니다.
자연을 아끼는 마음이 더 오래 지속되려면,
‘함께 지킬 수 있는 방식’에 대한 고민이 더 필요해 보입니다.